Daudz tiek jau iespēts, šeit ir tikai daļa jeb oficiāli pierādītie un atzītie zaudējumi.

Varat iedomāties kādi tie ir realitātē?

Domāju, ka viens no būtiskākiem elementiem mūsdienās ir domāt soli pa solim par savas informācijas glabāšanu, lietošanu un dalīšanos tajā. Sava uzņēmuma un sadarbības informāciju.

Neviens cits par Jums neuztrauksies!

Viena no labākajām īpašībām ir datu sinhronizācija. To var ierobežotā apjomā bez maksas izmantot, datus glabājot zotero.org serverī. Bez ierobežojumiem un lielākai datu drošibai var izmantot arī savu serveri ar WebDAV atbalstu. Tātad tas der ne tikai studentiem un individuāliem cilvēkiem, bet arī jebkurai cilvēku grupai, kas strādā projektā, kur jāvāc, jāorganizē un jāanalizē informācija.

No Zotero mājaslapas:

Zotero is an easy-to-use yet powerful research tool that helps you gather, organize, and analyze sources (citations, full texts, web pages, images, and other objects), and lets you share the results of your research in a variety of ways.

Iesaku noskatīties video klipu par šo rīku Zotero mājaslapā

Kompānijas profils

Techcrunch rakstā par šo notikumu bija viens ļoti interesants komentārs no james:

Israel has already set up government subsidized telecommunications companies which operate here in the United States. One of these companies is Amdocs, which provides billing and directory assistance for 90% of the phone companies in the USA. Amdocs’ main computer center for billing is actually in Israel and allows those with access to do what intelligence agencies call “traffic analysis”; a picture of someone’s activities based on a pattern of who they are calling and when. Another Israeli telecom company is Comverse Infosys, which subcontracts the installation of the automatic tapping equipment now built into every phone system in America. Comverse maintains its own connections to all this phone tapping equipment, insisting that it is for maintenance purposes only. However, Converse has been named as the most likely source for leaked information regarding telephone calls by law enforcement that derailed several investigations into not only espionage, but drug running as well.

Perhaps face.com is another one?

Risinājums. Pieiet lietai radoši un veidojot e-grāmatas padomāt, kā tās padarīt bagātīgākas, vieglāk pieejamas, skatoties uz to ar svaigu aci, “izkāpjot” no esošajiem ierastajiem grāmatu izdošanas rāmjiem.

No Tim O’Reilly bloga Reinventing the Book in the Age of the Web

Take a look at any ebook, and ask yourself how it could be richer, more accessible, more powerful, if it approached the job it was trying to do with fresh eyes, and a fresh approach.

Many of the products that result won’t look like books at all. After all, Google Earth is the new Rand McNally, Wikipedia is the new Brittanica, Google itself is the new competitor to many reference works, YouTube is becoming a vehicle for just-in-time learning, and World of Warcraft is the new immersive fantasy novel. …

Viens no Tima eksperimentiem ir The Twitter Book (Slideshare prezentācija), ko varētu nosaukt par Powerpoint tipa grāmatu, kur katru lapa vai dažas lapas kopā veido atsevišķi uztveramu informāciju.

Japānā jauniešu vidū ir ļoti populāras vizuālās noveles – interaktīva spēle ar galvenokārt statiskiem attēliem un minimālu spēles elementu, savu stāstījumu. Vairāk par visuālām novelēm šeit.

Risinājums. Grāmatas satura esenci koncentrēt daždesmit lappusēs, atmetot lieko “ūdeni”. Tas būtu kaut kas pa vidu starp  žurnālu rakstiem un grāmatām, bet saturiski gandrīz tikpat noderīgs kā grāmatas, tikai ātrāk izlasāms. It sevišķi piemēroti elektroniskai izdošanai.

Joe Wikert savā blogā raksta:

I can see a model where the typical work is longer than a magazine article but much shorter than a book.  In fact, I think that’s the sweet spot for the future.  A magazine article (2-3 pages) typically doesn’t allow for enough space to adequately cover many of the topics you find in business books today, but I’ll bet 30 or 40 pages would do the trick, and many authors might not need that much space.

Viss raksts When Will We Evolve Past “Books”?